آیا کمپین تخریبی علیه بلیک لایولی به دعوای حقوقی ربل ویلسون بر سر «The Deb» مرتبط است؟

آیا کمپین‌های تخریبی ادعایی علیه بلیک لایولی و تهیه‌کنندگان اولین کارگردانی ربل ویلسون به نام “The Deb” به هم مرتبط هستند؟

وکلای دومی می‌گویند بله. این ادعا بر اساس شکایتی متقابل است که پنج‌شنبه در دادگاه عالی لس‌آنجلس ثبت شد. در این شکایت، نام یک متهم جدید ذکر شده است. این نام برای کسانی که پیگیر نبرد قانونی لایولی علیه جاستین بالدونی و مشاور بحران او ملیسا ناتان هستند، آشناست.

بر اساس پرونده جدید، ستاره “Pitch Perfect” علاقه خود را به یکی از آن سایت‌ها ابراز کرده است. به نظر می‌رسد این اشاره به مجموعه‌ای از وب‌سایت‌های ناشناس باشد. این وب‌سایت‌ها ماه بعد با هدف قرار دادن تهیه‌کننده “The Deb”، آماندا گوست، با دروغ‌های وحشتناک ظاهر شدند.

سال گذشته، گوست و دیگر تهیه‌کنندگان “دب” گرگور کامرون و وینس هولدن از ویلسون به دلیل افترا در یک سری پست‌های شبکه‌های اجتماعی شکایت کردند. ویلسون آنها را به “رفتار نامناسب با بازیگر اصلی فیلم و اختلاس از بودجه فیلم” متهم کرده بود. در پرونده‌ای که روز پنجشنبه ارائه شد، آنها یک قدم جلوتر رفته و به دستگاه روابط عمومی پنهانی اشاره می‌کنند. این دستگاه پشت کمپین تخریبی ادعایی ویلسون علیه گوست قرار دارد. آنها به پیام متنی نوشته شده توسط ناتان اشاره می‌کنند که اخیراً به عنوان بخشی از دعوی حقوقی گسترده لیولی-بالدونی کشف شده است.

ناتان در آگوست ۲۰۲۴ به یکی از روابط عمومی‌های TAG PR نوشت: “بنابراین اساساً Rebel می‌خواهد یکی از آن سایت‌ها را داشته باشد. باید ترکیبی از آن سندی باشد که فکر می‌کنم کارولینا درباره آماندا کشیده یا کارآموز کشیده. این می‌تواند واقعاً سخت باشد. الیگارش‌های روسی و تبدیل او به یک مادام اساساً خنده‌دار است.” این پیام در پرونده روز پنج‌شنبه گنجانده شده است.

ظهور سایت‌های ناشناس

در اواخر همان ماه، سایت‌هایی با نویسنده ناشناس مانند amandaghost.com و amandaghostsucks.com ظاهر شدند. این سایت‌ها ادعا کردند که گوست “گیسلین مکسول هندی” و “مادام برای یکی از ثروتمندترین مردان جهان” است. (گوست از تبار هندی است.)

در پشت صحنه، [ویلسون] از حرفه‌ای‌های روابط عمومی پولی بهره برد تا حمله‌ای به شدت نژادپرستانه و شوکه‌کننده علیه یک زن حرفه‌ای دیگر انجام دهد. همه این‌ها برای این بود که در یک اختلاف تجاری به خواسته خود برسد و شهرت زنی را که جرات کرده بود در برابر او بایستد، نابود کند. این شکایت به گوست اشاره می‌کند.

نمایندگی گوست و درخواست خسارات

گوست که توسط شریک شرکت شپرد مولین، کامیل واسکز نمایندگی می‌شود، به دنبال خسارات جبرانی و تنبیهی است. او ادعا می‌کند که ویلسون در تلاش برای کسب اعتبار نویسندگی در یک موزیکال که در استرالیا ساخته شده و سال گذشته در جشنواره فیلم تورنتو به نمایش درآمد، از هر خط ممکنی عبور کرده است. این موزیکال هنوز توزیع‌کننده‌ای ندارد.

واسکز در بیانیه‌ای گفت: “استفاده فزاینده از این تاکتیک‌های نگران‌کننده روابط عمومی در هالیوود و جاهای دیگر مانند سرطانی در جامعه ما عمل می‌کند. آنها افکار عمومی را دستکاری می‌کنند، شهرت‌ها را نابود می‌کنند و تأثیر واقعی و ملموسی بر قربانیان خود گذاشته‌اند. وقت آن است که به این ترول‌هایی که پشت کیبوردهای خود پنهان شده‌اند نور بتابانیم و آنها را برای خسارتی که وارد می‌کنند، پاسخگو کنیم.”

واکنش ناتان به اتهامات

ناتان از اظهار نظر خودداری کرد.

تصویرسازی ویلسون در شکایت

شکایت ۲۱ صفحه‌ای، ویلسون را به عنوان یک فمینیست جعلی به تصویر می‌کشد. او از پلتفرم خود برای نابودی شهرت شرکای تجاری‌اش استفاده کرده است، زمانی که آنها از پذیرش خواسته‌های او خودداری کردند.

اما این ارتباط با پرونده لایولی-بالدونی است که احتمالاً باعث تعجب خواهد شد. لایولی ادعا کرده است که TAG یک کمپین تخریبی علیه او راه‌اندازی کرده است. این اتفاق در همان ماهی رخ داد که وب‌سایت‌های مرموز و تخریبی درباره Ghost برای اولین بار ظاهر شدند.

شکایت استفانی جونز از بالدونی

به طور جداگانه، اما مرتبط، روابط عمومی سابق بالدونی، استفانی جونز، از بالدونی، ناتان و روابط عمومی جنیفر ابل به دلیل تخریب شهرتش شکایت کرده است. بر اساس پرونده‌های قانونی خود، جونز از طریق وب‌سایت‌های ناشناس از جمله http://www.stephaniejonesleaks.com مورد تخریب قرار گرفته است.

در ماه ژوئن اعلام شد که او نمی‌تواند هویت واقعی فرد یا افرادی که وب‌سایت‌های افترا آمیز را ایجاد کرده‌اند شناسایی کند. این موضوع با پرونده در تضاد به نظر می‌رسد. بر اساس یک نمایشگاه جداگانه، شرکت میزبانی وب Hostinger International Ltd. به یک احضاریه جونز پنج ماه قبل از اعلام او پاسخ داد. این پاسخ نشان می‌دهد که وب‌سایت stephaniejonesleaks.com توسط کورتنی انگل، یکی از کارکنان سابق جونز که به نظر نمی‌رسد هیچ ارتباط حرفه‌ای با ناتان یا TAG داشته باشد، ایجاد شده است.

ارتباطات و پرونده‌های حقوقی

با این حال، واسکز که قبلاً با ناتان کار کرده بود، زمانی که او جانی دپ را در نبرد دادگاهی‌اش با امبر هرد نمایندگی می‌کرد، به دنبال ایجاد یک خط مستقیم بین کمپینی است که ویلسون به طور ادعایی علیه گوست انجام داده و پرونده لیولی-بالدونی است.

خانم گوست مطلع است و باور دارد. او بر این اساس ادعا می‌کند که فردی به نام «جد» در هماهنگی و هدایت انتشار مطالب افترا آمیز از طریق وب‌سایت‌ها دخیل بوده است. این کار با همکاری خانم ناتان و کارکنانش و همچنین با ربل انجام شده است.

نقش جد والاس در پرونده لیولی-بالدونی

این اشاره‌ای است به جد والاس، یکی دیگر از شخصیت‌های کلیدی در پرونده لیولی-بالدونی. این کارشناس رسانه‌های اجتماعی مستقر در تگزاس با TAG همکاری کرد. هدف او تقویت تصویر بالدونی در تابستان گذشته بود. در آن زمان، رسانه‌ها و تأثیرگذاران شروع به نوشتن درباره اختلاف مرموز بین کارگردان و لیولی در صحنه فیلم «پایان با ما» کردند. لیولی در حال شکایت و مورد شکایت والاس به دلیل افترا است.