📋 خلاصه مقاله:
رقابت بازیگر نقش مکمل زن امسال با حضور رجینا هال، تیانا تیلور، ال فانینگ و دیگران بسیار تنگاتنگ است. تقسیم آرا بین همبازیها میتواند مانع موفقیت آنها شود. تاریخ نشان داده که در چنین شرایطی، اشتیاق بیشتر از اجماع اهمیت دارد.
ستون جوایز: رجینا هال و تیانا تیلور، ال فانینگ و اینگا ایبزداتر لیلیاس، اودسا آزیون و گوئینت پالترو. این همبازیها در یکی از شلوغترین رقابتهای بازیگر نقش مکمل زن در تاریخ اخیر به رقابت میپردازند.
اجازه دهید داستانی برایتان تعریف کنم. این داستان درباره پادشاهان، اژدهاها یا نبردهایی در کهکشانی دور نیست. بلکه درباره نامزدهای اسکار است که مسیری طلایی به آنها داده شده است. اما با جمعیت زیادی در مسیر مواجه میشوند که رسیدن به انتهای جاده زرد را تقریباً غیرممکن میسازد.
این فصل جوایز با وفور نعمتها همراه بوده است. چندین فیلم به عنوان مدعیان بهترین فیلم شناخته میشوند. این فیلمها نه تنها با یک، بلکه با چندین اجرای برجسته پشتیبانی میشوند. این وضعیت رویای فیلمسازان است و در عین حال معضلی برای بازیگران. وقتی اجراهای درخشان زیادی در یک خط رأیگیری مشترک قرار میگیرند، برتری به بدترین دشمن خود تبدیل میشود. این موضوع به ویژه امسال با مدعیان سطح بالا مانند «One Battle After Another»، «Sentimental Value» و «Marty Supreme» صادق است. در حالی که دیگران نیز در پشت سر آنها قرار دارند.
فیلم «یک نبرد پس از دیگری» به کارگردانی پل توماس اندرسون، رجینا هال و تیانا تیلور را به ستارههای منتقدان تبدیل کرده است. هال با بازی متین و اندوه پنهانش و تیلور با نوسانات خام و الکتریکیاش، هر دو میتوانند کمپین جدی برای اسکار راهاندازی کنند. اما ممکن است هیچکدام به دلیل تقسیم آرا موفق نشوند.
چالشهای فیلم «ارزش احساسی»
فیلم «ارزش احساسی» به کارگردانی یواخیم تریر با همان مشکل مواجه است. ال فانینگ که مدتهاست شایستهی شناخت آکادمی است، اجرایی ارائه میدهد که بسیاری آن را بهترین کار او تاکنون میدانند. این اجرا سنجیده، ویرانگر و آشکارکننده است. اما بازیگر نروژی اینگا ایبزداتر لیلهآس، با اجرایی آرامتر، توجه منتقدان بینالمللی را به خود جلب میکند. تریر از هر دو ستارهاش اجراهایی تعریفکنندهی حرفهایشان را استخراج کرده است. به طرز طنزآمیزی، این دستاورد ممکن است به ضرر او تمام شود.
فیلم «Marty Supreme» ساخته جاش سفدی، به تقابل بین بازیگری پرشور اودسا آزیون و بازگشت چشمگیر گوئینت پالترو میپردازد. این دقیقاً همان نوع روایتی است که رأیدهندگان اسکار همیشه به آن علاقهمند بودهاند. اما کدام یک از این دو میتواند به اندازه کافی شتاب بگیرد تا به موفقیت برسد؟
حقیقت این است که ما قبلاً این را دیدهایم.
در فصل اسکار ۲۰۰۳، پیش از آنکه نامزدهای نهایی بهترین فیلم مشخص شوند، مجموعهای از اجراهای برجسته در نقشهای مکمل به چشم میخوردند که بیشتر آنها نادیده گرفته شدند.
بررسی نقشآفرینیهای برجسته در ارباب حلقهها
در نهایت، در فیلم برنده بهترین فیلم «ارباب حلقهها: بازگشت پادشاه»، شان آستین محبوبیت زیادی به دست آورد. او با موجی از احساسات و حسن نیت برای نقشآفرینیاش به عنوان سموایز گمجی همراه شد. اما گمانهزنیها درباره ایان مککلن، که پیشتر برای «یاران حلقه» نامزد شده بود، نیز وجود داشت. ویگو مورتنسن با نقشآفرینیاش به عنوان آراگورن یکی از عناصر محبوب این سهگانه شده بود. نباید کسانی که برای درخشش اندی سرکیس در نقش گالوم با استفاده از تکنیک موشن کپچر تلاش میکردند را فراموش کنیم. در نهایت، هیچکدام از آنها نامزد نشدند، با وجود اینکه فیلم ۱۱ جایزه اسکار را درو کرد.
داستان مشابهی با فیلم «رودخانه مرموز» کلینت ایستوود رخ داد. این فیلم به طور گستردهای به عنوان دومین فیلم برتر شناخته میشود. تیم رابینز جایزه بهترین بازیگر نقش مکمل مرد را برد. اما بسیاری انتظار داشتند که کوین بیکن همنقش او بالاخره اولین نامزدی خود را کسب کند. تنها یکی از آنها به لیست نامزدها راه یافت.
رقابت تنگاتنگ «سیبیسکت»
در همین حال، «سیبیسکت» با گروهی گسترده و مورد احترام منتقدان وارد رقابت شد. ویلیام اچ. میسی نامزدی گلدن گلوب را کسب کرد. کریس کوپر توسط SAG شناخته شد و جف بریجز به عنوان یک احتمال غافلگیرکننده در صبح روز نامزدی دیده میشد. هیچکدام در روز اعلام نامزدها نامی نداشتند.
تقسیم آرا و تاثیر آن
الگو واضح است — وقتی چندین مدعی از یک فیلم میآیند، آرا تقسیم میشود. حمایت کمی برای همه اغلب به معنای عدم حمایت کافی برای هیچکس است. به سال ۱۹۹۴ فکر کنید، زمانی که هر دو دسته بازیگری مکمل با امکان دوگانهسازی مواجه بودند.
همبازیهای فیلم «فارست گامپ»، سالی فیلد و رابین رایت، به عنوان نامزدهای قطعی برای بازیگر نقش مکمل زن در نظر گرفته میشدند. این امر به ویژه با توجه به تسلط فیلم بر گیشه و جوایز مهم پیشزمینه بود. با این حال، هیچکدام به فهرست نهایی راه نیافتند. در عوض، جنیفر تیلی برای «گلولهها بر فراز برادوی» به طور غیرمنتظرهای نامزد شد. او به برنده نهایی، دایان ویست، پیوست که از فیلمی بود که حتی نامزدی بهترین فیلم را دریافت نکرده بود.
رقابت پرآشوب بازیگر نقش مکمل مرد
رقابت بازیگر نقش مکمل مرد در همان سال نیز به همین اندازه پرآشوب بود. کارشناسان پیشبینی میکردند که دو نامزد از «پالپ فیکشن» — ساموئل ال. جکسون و احتمالاً نامزد جایزه اسپیریت ایندی، اریک استولتز — یا از «نمایش مسابقه»، با جان تورتورو (نامزد گلدن گلوب و SAG) و پل اسکوفیلد، حضور داشته باشند. جکسون نامزدی شایستهاش را به دست آورد. تورتورو به طرز معروفی کنار گذاشته شد و به جای او اسکوفیلد انتخاب شد، که به یک «تغییر بازیگر معروف» تبدیل شد.
اخیراً بسیاری بر این باور بودند که فیلمهای «The Banshees of Inisherin» و «The Fabelmans» در رقابت بازیگر نقش مکمل سال ۲۰۲۳ تسلط خواهند داشت. برندان گلیسون و بری کیوگان در نهایت برای «Banshees» موفق شدند. پل دانو و جاد هیرش، با وجود شناخت قابل توجه، نتوانستند هر دو جا پیدا کنند. تنها یک فیلم توانست دو به دو موفق شود و آن «The Fabelmans» نبود.
ویژگیهای سیستم رأیگیری آکادمی
این یک ویژگی خاص از سیستم رأیگیری آکادمی است. در دستههای نقش مکمل، اشتیاق بیشتر از اجماع اهمیت دارد. رأی شماره ۱ در برگه رأیدهنده به طور قابل توجهی وزن بیشتری نسبت به انتخاب دوم یا سوم دارد. وقتی آرا بین همبازیها تقسیم میشود، به ویژه در میدانی عمیق مانند امسال، این فرصت را برای یک بازیگر برجسته از فیلمی دیگر فراهم میکند تا وارد شود و نامزدی یا حتی پیروزی را به دست آورد.
وضعیت فعلی و راهبردهای کمپینها
پس امروز ما کجا ایستادهایم؟ و چگونه کمپینها بازیگران مکمل خود را حفظ میکنند؟ هیچ نقشه راه مطمئنی وجود ندارد و همیشه به آنچه که بهترین فیلم را میبرد، وابسته نیست.
سلست هولم، چپ، لورتا یانگ و السا لنچستر در «به اصطبل بیا»
©20thCentFox/با احترام از مجموعه اورت
در تاریخ اسکار تنها یک بار اتفاق افتاده است که دو فیلم هر کدام دو نامزدی در یک دستهبندی بازیگری داشته باشند. این فیلمها «Come to the Stable» (سلست هولم و السا لنچستر) و «Pinky» (اتل بریمور و اتل واترز) در سال ۱۹۴۹ بودند. هر چهار نفر به مرسدس مککمبریج از فیلم برنده بهترین فیلم «All the King’s Men» باختند.
رکورد نامزدیهای مشترک در اسکار
نکته جالب این است که هولم رکورد نامزدی همراه با همبازی در سه فیلم مختلف را دارد. این فیلمها عبارتند از: «Gentleman’s Agreement»، «Come to the Stable» و «All About Eve». او را آن ریور («The Song of Bernadette»، «Gentleman’s Agreement»)، ایمی آدامز («Doubt»، «The Fighter») و ترزا رایت («The Little Foxes»، «Mrs. Miniver») با دو نامزدی مشترک دنبال میکنند.
بر اساس پیشبینیهای اخیر Variety، فیلم «یک نبرد پس از دیگری» ممکن است دست به کاری جسورانه بزند. این فیلم قصد دارد دو بازیگر را در دو دسته بازیگری مکمل قرار دهد. بنسیو دل تورو و شان پن در دسته بازیگر مکمل مرد و رجینا هال و تیانا تیلور در دسته بازیگر مکمل زن حضور دارند. اگر این اتفاق بیفتد، به جمعی بسیار نادر خواهد پیوست.
تاریخچه موفقیتهای نادر در اسکار
تنها چهار فیلم در تاریخ موفق شدهاند در دو دسته بازیگری دو بار جایزه کسب کنند. این موفقیتها نشاندهنده قدرت و تاثیرگذاری بازیگران و فیلمها در تاریخ سینما است.
-
«همه چیز درباره ایو» (۱۹۵۰): آن باکستر و بتی دیویس در بخش بهترین بازیگر زن؛ سلست هولم و تلما ریتر در بخش بازیگر زن مکمل.
-
«پیتون پلیس» (۱۹۵۷): آرتور کندی و راس تامبلین در بخش بازیگر مرد مکمل؛ هوپ لانگ و دایان وارسی در بخش بازیگر زن مکمل.
-
«آخرین نمایش فیلم» (۱۹۷۱): جف بریجز و برنده بن جانسون در بخش بازیگر مرد مکمل؛ الن برستین و برنده کلوریس لیچمن در بخش بازیگر زن مکمل.
-
«شرایط محبت» (۱۹۸۳): برنده شرلی مکلین و دبرا وینگر در بخش بازیگر زن؛ جان لیتگو و برنده جک نیکلسون در بخش بازیگر مرد مکمل.
در فیلم «ارزش احساسی»، دو بازیگر از یک فیلم غیرانگلیسی زبان حضور دارند: فنینگ و لیلئاس. اگرچه فنینگ عمدتاً در این نقش به زبان انگلیسی صحبت میکند. این فیلم که نماینده نروژ در رقابت فیلمهای بینالمللی است، میتواند تاریخساز شود.
تاریخسازی در رقابتهای بینالمللی
تاکنون هیچ فیلم بینالمللی نتوانسته دو نامزدی برای بازیگر نقش مکمل زن در یک سال به دست آورد. همچنین قابل توجه است که تنها یک بازیگر نقش مکمل زن یا مرد از یک فیلم بینالمللی تاکنون برنده شده است. زوئی سالدانا، در سال گذشته، در فیلم «امیلیا پرز» این افتخار را کسب کرد.
سپس بازیکن پر سر و صدای اواخر فصل، “مارتی سوپریم” وجود دارد. برنده اسکار، پالترو به دنبال دومین نامزدی حرفهای خود است. این نامزدی ۲۷ سال پس از “شکسپیر عاشق” (۱۹۹۸) اتفاق میافتد. تازهوارد آزیون به عنوان یکی از برجستهترین و به یادماندنیترین نکات فیلم ظاهر شده است. در حالی که هیچ سابقه مهمی در خطر نیست، دیدن اینکه این درام ورزشی پر انرژی چگونه عمل میکند، جالب خواهد بود. به ویژه با تیموتی شالامه که اکنون پیشتاز بهترین بازیگر است.
بازیگران نقش مکمل زن برجسته
باید به چندین بازیگر نقش مکمل زن که در میان اسبهای تاریک قرار دارند اشاره کنیم. این بازیگران شامل “گناهکاران” (هیلی استاینفلد و وونمی موساکو)، “بیدار شو مرده” (گلن کلوز و کری واشنگتن)، “شرور: برای همیشه” (آریانا گرانده و میشل یئو) و “رویاهای قطار” (کری کاندون و فلیسیتی جونز) هستند.
یک نکته مهم در بهروزرسانی جدید پیشبینیها این است که تنها نه فیلم در چهار دستهبندی بازیگری نمایندگی میشوند. این کمترین تعداد از سال ۱۹۶۸ است. در تمام دوران، کمترین تعداد مربوط به سال ۱۹۸۱ با هشت فیلم بوده است. رکورد بیشترین تعداد فیلمهای نمایندگی شده در سال ۲۰۰۷ با ۱۸ فیلم به ثبت رسیده است. در آن سال، فیلم «مایکل کلیتون» تنها فیلمی بود که بیش از یک نامزدی بازیگری کسب کرد.
بنابراین، یا برخی از پیشبینیهای فعلی ما به شدت نادرست هستند. قطعاً در ارزیابی رقابت در ماه اکتبر اینگونه است. ممکن است رقبای ناشناختهای هنوز منتظر ظهور باشند. یا ما به سمت سالی غیرمنتظره و “کوچک” پیش میرویم. در این حالت، تعداد کمی از فیلمهای فردی در دستههای بازیگری نمایندگی میشوند. شاید هنرمندان نیز در این دسته قرار گیرند. این وضعیت با پیشبینیهای فعلی همخوانی دارد. انتظار میرود چهار فیلم در صبح روز اسکار در مجموع نامزدیها به دو رقمی برسند.
پیشبینیهای بهروز شده اسکار
پیشبینیهای بهروز شده اسکار این هفته در زیر آمده است.
«Wicked: For Good»
©Universal/Courtesy Everett Collection
فیلمنامه اقتباسی
“Bugonia” (Focus Features) — ویل تریسی
“Hamnet” (Focus Features) — کلویی ژائو
“One Battle After Another” (Warner Bros.) — پل توماس اندرسون
“Song Sung Blue” (Focus Features) — کریگ بروئر
“Train Dreams” (Netflix) — کلینت بنتلی و گرگ کوئدار
موسیقی متن اصلی
«Hamnet» (Focus Features) — Max Richter
«A House of Dynamite» (Netflix) — Volker Bertelmann
«One Battle After Another» (Warner Bros.) — Jonny Greenwood
«Sinners» (Warner Bros.) — Ludwig Göransson ***
«Wicked: For Good» (Universal Pictures) — John Powell and Stephen Schwartz




