Image

گوش کنید: هوش مصنوعی در برابر خوانندگان فیلمنامه – کدام بهتر عمل می‌کند؟؛ میکرو درام‌ها، خالقان و یوتیوب در مرکز توجه Mipcom

📋 خلاصه مقاله:

پادکست ‘دیلی وریتی’ به بررسی اخبار و روندهای دنیای سرگرمی می‌پردازد. در قسمت اخیر، جین مادوس از ورایتی به آزمایش نرم‌افزارهای هوش مصنوعی در مقابل خوانندگان فیلمنامه پرداخته و نتایج نشان می‌دهد که انسان‌ها در یادداشت‌نویسی برتر هستند. همچنین، میزگردی درباره تجارت و هیاهو در بازار محتوای Mipcom برگزار شد.

‘دیلی وریتی’ در پادکست خود به اخبار، روندها و شخصیت‌هایی می‌پردازد که در دنیای سرگرمی سرخط خبرها را به خود اختصاص داده‌اند. این پادکست به بررسی دقیق و جذاب موضوعات مختلف می‌پردازد و شنوندگان را با آخرین تحولات آشنا می‌کند.

در قسمت امروز، جین مادوس از ورایتی به بررسی تلاش‌های اخیر برای آزمایش نرم‌افزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی در مقابل خوانندگان حرفه‌ای فیلمنامه می‌پردازد. نتایج این آزمایش‌ها تنها سوالات بیشتری را مطرح می‌کند.

میزگرد تجارت و هیاهو در بازار محتوای Mipcom

به علاوه، یک میزگرد درباره تجارت و هیاهو در بازار محتوای Mipcom در کن برگزار می‌شود. در این میزگرد، کهنه‌کاران بین‌المللی ورایتی السا کسلسی، جان هوپول و لئو باراکلاف حضور دارند.

گزارش Maddaus که در نسخه چاپی ۱۵ اکتبر Variety و در Variety.com موجود است، نشان می‌دهد که انجمن ویراستاران اخیراً یک آزمون بین خوانندگان حرفه‌ای فیلمنامه و نرم‌افزارهای هوش مصنوعی ترتیب داده است. این نرم‌افزارها طراحی شده‌اند تا ده‌ها فیلمنامه را بررسی کرده و آثار و نویسندگان با استعداد را شناسایی کنند. درک رو به رشدی وجود دارد که بسیاری از حرفه‌ای‌های صنعت احتمالاً از نرم‌افزارها برای مدیریت حجم کاری سنگین استفاده می‌کنند.

آزمون اتحادیه ویراستاران و نتایج آن

به طور خلاصه، آزمونی که توسط اتحادیه ویراستاران ترتیب داده شده بود، نشان داد که ابزارهای هوش مصنوعی برای سازماندهی، طبقه‌بندی و خلاصه‌سازی عالی هستند. اما در ارائه یادداشت‌های مفید با مشاهدات در مورد ارزش داستان‌گویی و داستان‌نویس(ها) چندان موفق نیستند.

مدوس می‌گوید: “آن‌ها خوانندگان انسانی را در مقابل برنامه‌های هوش مصنوعی قرار دادند. در تمام ابعاد مختلف مقایسه کردند و دریافتند که در یادداشت‌ها، انسان‌ها هنوز به وضوح از هوش مصنوعی برتر هستند.”

وقتی نرم‌افزار هوش مصنوعی وظیفه خلاصه‌سازی محتوا را بر عهده دارد، به خوبی از عهده این کار برمی‌آید. این نرم‌افزار می‌تواند یک خط داستانی را به همان خوبی که یک انسان می‌نویسد، و شاید حتی بهتر، بنویسد. مدوس می‌گوید: «شاید مشکلات خاصی که یک انسان ممکن است وارد کند را نداشته باشد.»

این نرم‌افزار می‌تواند خلاصه‌ای بنویسد که خوب است، اما شاید به خوبی یک خواننده حرفه‌ای فیلمنامه نباشد. با این حال، قابل قبول است. مشکل واقعی زمانی شروع می‌شود که به یادداشت‌ها می‌رسد. ارزیابی انتقادی، مانند اینکه آیا این یک فیلمنامه خوب است یا نه، و آیا چیزی جدید برای گفتن دارد، یا فقط چیزی را که هزار بار دیده‌ایم تکرار می‌کند، اینجاست که نمی‌تواند کار را انجام دهد. این چیزی است که آن‌ها متوجه شدند.

مطمئناً در آینده بحث‌های بیشتری بین استودیوها، انجمن‌ها، وکلا و قضات درباره پارامترهای استفاده از هوش مصنوعی در زمینه حرفه‌ای وجود خواهد داشت. با این حال، گذر زمان ممکن است به زودی ذهنیت عمومی درباره هوش مصنوعی را تغییر دهد. مدوس مشاهده می‌کند که این تغییرات چگونه رخ می‌دهند.

نقش تحلیل‌گران داستان در استودیوها

مدوس می‌گوید: «اگر با افراد برتر که تحلیل داستان در استودیوها را انجام می‌دهند صحبت کنید، به شما خواهند گفت که مدیران واقعاً به آن‌ها تکیه می‌کنند. نظراتشان را ارزشمند می‌دانند و آن را به عنوان بخشی حیاتی و ضروری از فرآیند خود می‌بینند. آن‌ها از جایگزینی این افراد با یک کامپیوتر بسیار ناراضی خواهند بود.»

نگرانی‌های عمومی درباره هوش مصنوعی

او ادامه می‌دهد: «نگرانی مردم این است که تا چه حد این موضوع به مرور زمان عادی می‌شود؟ وقتی نسل جوان‌تری که سال‌های تحصیل خود را با استفاده از هوش مصنوعی برای کمک به مطالعه و نوشتن مقالات دانشگاهی گذرانده‌اند، به میدان می‌آیند، آیا آن‌ها با این نوع چیزها راحت‌تر خواهند بود؟ روش‌هایی که اکنون انجام می‌دهند کاملاً قدیمی خواهد شد. این واقعاً ترس است.»

این قسمت همچنین شامل یک جلسه میزگرد برای جمع‌بندی پوشش تیم Variety از بازار جهانی محتوای Mipcom است. کسلاسی، سردبیر بین‌المللی Variety که در پاریس مستقر است؛ جان هوپول، خبرنگار و سردبیر شجاع ما در بخش روزنامه‌های دیجیتال که در مادرید مستقر است؛ و لئو باراکلاف، مدیر ویژگی‌های بین‌المللی که در لندن مستقر است.

پاسخ به سوالات و تغییرات در صنعت

این گروه به سوالات سریع درباره آنچه که برجسته بود و آنچه که پس از چهار روز متمرکز در کروآزت در حال آمدن است، پاسخ می‌دهند. تغییر انرژی در صنعت به سمت اشکال جدید محتوا از سازندگان، یوتیوب، میکرو درام‌ها و موارد دیگر در کاخ جشنواره‌ها امسال محسوس بود.

کسلاسی درباره گفتگوی خود با مارکو باستی از شرکت بانیجی، که بیشتر به خاطر فرمت‌های بدون فیلمنامه مانند «مسترشف» شناخته می‌شود، می‌گوید: «بزرگ‌ترین شگفتی شنیدن صحبت‌های مارکو باستی بود.»

سرمایه‌گذاری در فیلم‌ها

او در این گفتگو اشاره کرد که آن‌ها در واقع به دنبال سرمایه‌گذاری بیشتر در فیلم‌ها هستند. مارکو معتقد است که مردم از تکرار سریال‌ها با همان داستان‌ها خسته خواهند شد. بنابراین، او فکر می‌کند که اشتهای بیشتری برای فیلم‌ها به وجود خواهد آمد و می‌خواهد بیشتر سرمایه‌گذاری کند.

گوش کنید: هوش مصنوعی در برابر خوانندگان فیلمنامه – کدام بهتر عمل می‌کند؟؛ میکرو درام‌ها، خالقان و یوتیوب در مرکز توجه Mipcom