رئیس گرش: نمایندگی تلی نورود، بازیگر هوش مصنوعی را قبول نمی‌کنیم

ماه‌ها بود که ایلین ون در ولدن، بنیان‌گذار استودیوی تولید هوش مصنوعی Particle6، در شهر جلساتی برگزار می‌کرد و استعداد جدید خود، تیلی نورود را معرفی می‌کرد. او هیچ‌گاه امیدهای خود برای این جوان ۲۰ ساله را پنهان نکرد. ون در ولدن در ماه ژوئیه به Broadcast International گفت: «ما می‌خواهیم تیلی به اسکارلت جوهانسون یا ناتالی پورتمن بعدی تبدیل شود.»

اما وحشت کامل از اولین اثر Particle6 تا آخر هفته گذشته به اوج نرسید. در این زمان، ون در ولدن درباره نورود و اولین حضور او در صفحه نمایش صحبت کرد. این حضور در کمدی “AI Commissioner” بود که در یک پانل در جشنواره فیلم زوریخ به نمایش درآمد.

«وقتی اولین بار Tilly را معرفی کردیم، مردم می‌پرسیدند، ‘این چیست؟’ حالا ما قصد داریم در ماه‌های آینده اعلام کنیم که کدام آژانس نمایندگی او را بر عهده خواهد داشت»، ون در ولدن گفت.

آیا پیش‌بینی‌ها درباره Tilly اغراق‌آمیز است؟

آیا پیش‌بینی او کمی اغراق‌آمیز بود؟ یا اینکه Tilly، که توانایی خود را در گریه کردن در نسخه تقلیدی «استودیو» نشان می‌دهد، قبلاً باعث ایجاد هیجان در چندین آژانس برای امضای قرارداد با او شده است؟

نظر رئیس آژانس Gersh درباره Tilly

رئیس آژانس Gersh، لزلی سیبرت، که نماینده ستارگان نسل بعدی مانند جیکوب الوردی است، پدیده Tilly را «ترسناک» می‌نامد. او می‌گوید که تعجب نخواهد کرد اگر این خلق هوش مصنوعی در یک آژانس قرار گیرد.

«اما ما آن آژانس نخواهیم بود»، سیبرت می‌گوید. «با این حال، این موضوع همچنان مطرح خواهد شد و ما باید بفهمیم چگونه به درستی با آن برخورد کنیم. اما امروز تمرکز ما بر روی این موضوع نیست.»

جی‌دی هریمن، شریک در گروه حقوقی فاندیشن و متخصص حقوقی هوش مصنوعی، پیش‌بینی می‌کند که تیلی اولین نمونه از هجوم اجراکنندگان مصنوعی خواهد بود. از دیدگاه او، صنعت باید سال گذشته به طور کامل متوجه این موضوع می‌شد. زمانی که OpenAI بدون رضایت بازیگر، صدای مشابه یوهانسون را برای دستیار ChatGPT خود به نام Sky ایجاد کرد. (یوهانسون تهدید به اقدام قانونی کرد و OpenAI به سرعت Sky را از برنامه حذف کرد.)

هشدارهای هالیوود درباره هوش مصنوعی

هریمن می‌گوید: «این باید زنگ خطر را در هالیوود به صدا در می‌آورد. تهیه‌کنندگان دوست دارند بازیگرانی داشته باشند که کمتر دستمزد بگیرند، هرگز اشتباهات روابط عمومی نکنند، پیر نشوند، بی‌نهایت برداشت مجدد داشته باشند و بتوانند بدلکاری‌های خود را انجام دهند.» او اضافه می‌کند: «آخرین اعتصاب بازیگران هیچ گونه محافظتی در برابر این نوع اتفاقات فراهم نکرد و این روند ادامه خواهد داشت.»

استفاده از تکنولوژی‌های جدید در صنعت فیلم‌سازی باعث واکنش‌های منفی از سوی بازیگرانی مانند امیلی بلانت، کیرسی کلمونز و تونی کولت شده است. استودیوهایی که از چنین فناوری‌هایی استفاده می‌کنند، احتمالاً با واکنش‌های شدید مواجه خواهند شد. بلانت، مانند جوهانسون و پورتمن، توسط CAA نمایندگی می‌شود و به آژانس‌ها هشدار داده است که “این کار را نکنید.” کولت نیز مشتری CAA است، در حالی که کلمونز توسط UTA مدیریت می‌شود.

واکنش‌های انجمن‌های بازیگری

SAG-AFTRA نیز به شدت از تیلی انتقاد کرده و اشاره کرده که این خلق “هیچ تجربه زندگی برای بهره‌برداری ندارد و هیچ احساسی ندارد.” اما به جای محکوم کردن استفاده از بازیگران مصنوعی، بسیاری از مدیران تصمیم گرفته‌اند تا بر جایگزین‌ناپذیری بازیگران انسانی تأکید کنند.

اسکات استوبر، تهیه‌کننده، در مراسم افتتاحیه فیلم زندگی‌نامه‌ای بروس اسپرینگستین با عنوان «Deliver Me From Nowhere» در نیویورک گفت: «فکر می‌کنم نویسنده، بازیگر و کارگردان هرگز قابل تکرار نخواهند بود. این بخشی از شرایط انسانی ماست. از روزهای انسان‌های اولیه که روی دیوارها می‌نوشتیم، بخشی از انسانیت ما این است که به یکدیگر روایت‌هایی را القا می‌کنیم و داستان‌هایی را تعریف می‌کنیم.» او افزود: «فکر می‌کنم فناوری می‌تواند به تقویت آن کمک کند. آیا هرگز می‌تواند آن را تکرار کند؟ امیدوارم نه، زیرا فکر می‌کنم آنچه ما انجام می‌دهیم جادو است. دیدن جادو در چشمان جرمی آلن وایت یا جرمی استرانگ هنوز هم برای من چیزی است که هنر را بزرگ می‌کند.»

نگرانی‌های جامعه بازیگری و واقعیت‌های جدید

در حالی که جامعه بازیگری نگران است، دیگران تیللی و کل بازیگران «AI Commissioner» را به عنوان واقعیتی می‌بینند که نمی‌توان از آن اجتناب کرد. این بازیگران همگی ربات‌هایی هستند که توسط Xicoia، یک شرکت منشعب از Particle6، ایجاد شده‌اند.

«از یک سو، استودیوها ممکن است بازیگران هوش مصنوعی را به عنوان گزینه‌ای مقرون به صرفه و بی‌نهایت قابل تطبیق ببینند. این بازیگران قادر به پذیرش ریسک‌های خلاقانه بدون محدودیت‌های زمانی یا قراردادی هستند»، شاون ام. فرنچ، بنیان‌گذار و میزبان پادکست «جامعه مصمم» می‌گوید. «از سوی دیگر، این موضوع سوالات جدی درباره جابجایی استعدادهای انسانی و کاهش ارزش کار خلاقانه را مطرح می‌کند. همچنین مرزهای اخلاقی داستان‌گویی را به چالش می‌کشد. برای بازیگران و نمایندگان، این می‌تواند به معنای پیمایش در چشم‌انداز جدیدی باشد. در این چشم‌انداز، بازیگران دیجیتال برای نقش‌هایی که قبلاً برای انسان‌ها محفوظ بود رقابت می‌کنند و مذاکرات از قراردادها به حقوق مالکیت فکری تغییر می‌کند.»

بخشی از کار بازیگری شامل تعهدات طاقت‌فرسای مطبوعاتی است. در این زمینه، تیلی در سطح بازیگران زنده و واقعی نیست. ورایتی درخواست مصاحبه با تیلی را داشت. یک روابط عمومی از Particle6 گفت: “تیلی در حال حاضر برای مصاحبه در دسترس نیست و ما هنوز تولید خاصی را اعلام نکرده‌ایم. فقط حضور و دسترسی او را اعلام کرده‌ایم.”

واکنش‌های هالیوود به تیلی

در نهایت، برخی در هالیوود واکنش به تیلی را اغراق‌آمیز می‌دانند. یکی از نمایندگان چندین ستاره بزرگ می‌گوید: “فقط یک تهیه‌کننده این موضوع را به من اطلاع داده است. بنابراین هرگونه هیجانی که وجود دارد به نظر می‌رسد تحت کنترل است.”

ایتان شانفلد در تهیه این گزارش همکاری کرده است.