📋 خلاصه مقاله:
قاضی فدرال شکایت افترا ترامپ علیه نیویورک تایمز را رد کرد و آن را “خستهکننده و سنگین” توصیف کرد. او به وکلای ترامپ ۲۸ روز فرصت داد تا شکایت را با رعایت قوانین آیین دادرسی و در حداکثر ۴۰ صفحه دوباره ارائه کنند.
یک قاضی فدرال روز جمعه دعوی افترا رئیسجمهور ترامپ علیه نیویورک تایمز را رد کرد. او این دعوی را “خستهکننده و سنگین” توصیف کرد و اظهار داشت که شکایت “یک پلتفرم محافظتشده برای خشم علیه یک دشمن” نیست.
شکایت ترامپ از نیویورک تایمز
ترامپ روز سهشنبه از این روزنامه، چندین خبرنگار آن و ناشر کتاب “بازنده خوششانس” شکایت کرد. این شکایت به دلیل گزارشهایی درباره امور مالی و حرفه تجاری رئیسجمهور صورت گرفت.
در حکمی که روز جمعه صادر شد، قاضی استیون دی. مریدی شکایت را رد کرد. او به وکلای ترامپ ۲۸ روز فرصت داد تا آن را دوباره ارائه کنند. قاضی دستور داد که شکایت اصلاحشده نباید بیش از ۴۰ صفحه باشد و باید با قوانین آیین دادرسی مطابقت داشته باشد.
نقش شکایت در فرآیند قانونی
قاضی نوشت: «همانطور که هر وکیلی میداند (یا فرض میشود که بداند)، شکایت یک بستر عمومی برای بدگویی و توهین نیست. این یک سکوی محافظتشده برای خشم علیه یک رقیب نیست. شکایت یک بلندگو برای روابط عمومی یا یک تریبون برای سخنرانی پرشور در یک تجمع سیاسی یا معادل عملکردی گوشه سخنرانان هاید پارک نیست.»
توسط
توسط
توسط
توسط
توسط
توسط
توسط