طرح جایگزینی NCAA توسط کودی کمپبل در اندیشکده تگزاس

زمانی که کودی کمپبل میلیاردر نفتی و حامی بزرگ دانشگاه تگزاس تک، برنامه بلندپروازانه خود را برای “نجات ورزش‌های دانشگاهی” اوایل امسال رونمایی کرد، بخشی اساسی از پیشنهاد او – جایگزینی فدرالی برای NCAA – به نظر می‌رسید که از هیچ جا پدید آمده است.

منبع فکری شگفت‌انگیز

اما اسنادی که توسط Sportico بررسی شده‌اند، منبع فکری شگفت‌انگیزی را نشان می‌دهند: بنیاد سیاست عمومی تگزاس، یک اندیشکده محافظه‌کار و بازار آزاد که هیچ جایگاهی واقعی در دنیای ورزش‌های دانشگاهی ندارد.

انتقاد از عملکرد NCAA

در دوم ماه مه، درک کوهن، محقق ارشد TPPF با پیشینه‌ای در جرم‌شناسی، دو مقاله برای این سازمان منتشر کرد. او در این مقالات استدلال می‌کرد که NCAA به طرز چشمگیری در مأموریت اساسی خود شکست خورده است و باید کنار گذاشته شود.

«از سال ۱۹۰۶، NCAA تلاش کرده است تا عدالت، آماتوریسم و صداقت را در ورزش‌های دانشگاهی حفظ کند،» کوهن در اولین مقاله نوشت. «اما با تغییرات قانونی، تحولات فرهنگی و نیروهای بازار که چشم‌انداز را بازتعریف کرده‌اند، NCAA به نهادی توخالی تبدیل شده است. این نهاد از اصلاحات جلوگیری می‌کند، از مسئولیت‌پذیری فرار می‌کند و اختیار را به مجالس قانون‌گذاری ایالتی و بازیگران بازار واگذار می‌کند.»

در یک مقاله همراه، کوهن پیشنهاد جایگزین رادیکال خود را ارائه داد. او پیشنهاد کرد که NCAA با یک سازمان جدید جایگزین شود. این سازمان جدید باید توسط کنگره تأسیس شود و بر اساس کمیته المپیک ایالات متحده مدل‌سازی گردد. او این سازمان را “شرکت ورزش‌های دانشگاهی ایالات متحده” نامید.

واکنش‌ها به پیشنهاد کوهن

این پیشنهاد تا حد زیادی نادیده گرفته شد. TPPF، یک سازمان غیرانتفاعی ۲۵ میلیون دلاری، بیشتر به خاطر حمایت از دولت محدود و کاهش مقررات در ایالت تگزاس شناخته می‌شود. این سازمان کمتر به سیاست‌های ورزشی ملی می‌پردازد. کوهن نیز، به اعتراف خودش، متخصص در ورزش‌های دانشگاهی نیست. با این حال، به نظر می‌رسد یک خواننده تأثیرگذار به وضوح توجه کرده است. کمپبل، که در هیئت مدیره TPPF حضور دارد، به این پیشنهاد توجه نشان داده است.

بلافاصله پس از انتشار مقالات کوهن، کمپبل آن‌ها را به مدیر ورزشی دانشگاه تگزاس تک، کربی هوکات و معاون رئیس اریک بنتلی ایمیل کرد. او یک یادداشت قانون‌گذاری یک صفحه‌ای با عنوان “قانون نجات ورزش‌های دانشگاهی” نیز ارسال کرد. این پیشنهاد به شدت شبیه به طرح کوهن بود و حتی نام جدید پیشنهادی او برای جایگزینی NCAA را نیز شامل می‌شد.

علاقه‌مندی به تأسیس USCAC

هوکات پاسخ داد: “من به تأسیس USCAC علاقه‌مند شدم. فکر می‌کنم بیشتر افراد در این صنعت از تأسیس چنین سازمانی که جایگزین NCAA شود، حمایت خواهند کرد.”

نقش کمپبل در تلاش‌های اصلاحی

کمپبل از طریق سخنگوی خود از اظهار نظر در این باره خودداری کرد. اما ایمیل‌های او که از طریق درخواست سوابق عمومی به دست آمده، نشان می‌دهد که نوشته‌های کوهن به شکل‌گیری تلاش‌های اصلاحی که کمپبل اکنون در کاپیتول هیل ترویج می‌کند، کمک کرده است.

از ماه مه، کمپبل سازمان غیرانتفاعی خود به نام “نجات ورزش‌های دانشگاهی” را راه‌اندازی کرده است تا از طرح اصلاحی خود حمایت کند و به طور فعال با قانون‌گذاران لابی کند. در این راستا، او خود را در مقابل قانون SCORE که توسط جمهوری‌خواهان حمایت می‌شود و قدرت NCAA را تقویت کرده و آن را از دعاوی ضد انحصاری محافظت می‌کند، قرار داده است. به نظر می‌رسد تلاش‌های او نتیجه داده است. جمهوری‌خواهان مجلس تصمیم گرفته‌اند که این هفته از رأی‌گیری در مورد این لایحه خودداری کنند. این تصمیم پس از آن گرفته شد که چندین عضو حمایت خود را از آن پس گرفتند.

نقش کمپبل در هیئت مدیره TPPF

در یک مصاحبه، کوهن گفت که کمپبل، با وجود موقعیت خود در هیئت مدیره TPPF، نقشی در توسعه مقالاتی که او با توماس لیندسی، مدیر سیاست آموزش عالی بنیاد و معاون سابق رئیس بنیاد ملی علوم انسانی، هم‌نویسنده کرده بود، نداشت.

کوهن گفت: «ما یک اندیشکده محافظه‌کار هستیم. این جهت‌گیری ماست. ما مخالف دولت نیستیم اما معتقدیم که باید مؤثر یا مجاز باشد. یک سازمان خصوصی مانند NCAA ایده‌آل خواهد بود؛ تنها مشکل این است که این سازمان خصوصی تحت تأثیر خواسته‌های ۵۰ مجلس ایالتی قرار دارد.»

حمایت کوهن از جایگزینی NCAA

کوهن در حالی که از جایگزینی نهایی NCAA حمایت می‌کرد، نسبت به نهاد حاکم بر ورزش‌های دانشگاهی که قبلاً مجبور شده بخشی از اختیارات نظارتی خود را به کمیسیون ورزش‌های دانشگاهی جدید و سودآور واگذار کند، ابراز همدردی کرد.

محدودیت‌های NCAA و راه‌حل پیشنهادی

کوهن گفت: «آن‌ها هم توسط پرونده‌های قضایی و هم ساختار داخلی خود محدود شده‌اند. چگونه می‌توانیم از این مسئله برای ورزش‌های دانشگاهی به طور کلی عبور کنیم؟ بنابراین، این‌گونه بود که ما به [ایده] مقاله دوم رسیدیم، جایی که شروع به صحبت درباره داشتن چیزی مشابه کمیته المپیک ایالات متحده کردیم.»