📋 خلاصه مقاله:
بلیک لایولی از جاستین بالدونی به دلیل طرح دعوی افترا بیاساس شکایت کرده و خواستار میلیونها دلار خسارت شده است. او به قانون “حفاظت از بازماندگان از دعاوی افترا آمیز” تکیه کرده که از قربانیان آزار جنسی حمایت میکند. دادگاه هنوز درباره اعمال این قانون تصمیم نگرفته است.
بلیک لایولی میخواهد جاستین بالدونی میلیونها دلار بابت طرح دعوی افترا بیاساس علیه او بپردازد. این موضوع در آزمونی از یک قانون کالیفرنیا است که به منظور حمایت از قربانیان آزار جنسی که صحبت میکنند، طراحی شده است.
اتهامات و واکنشها
لایولی، بالدونی را که کارگردان و همبازیاش است، متهم کرده که در صحنه فیلمبرداری “It Ends With Us” او را مورد آزار جنسی قرار داده است. او ادعا میکند که به دلیل شکایتش، بالدونی با راهاندازی یک کمپین تخریبی آنلاین علیه او تلافی کرده است. بالدونی با یک دعوی افترا به مبلغ ۴۰۰ میلیون دلار پاسخ داد. او لایولی را به تلاش برای نابودی حرفهاش با اتهامات نادرست متهم کرد.
قاضی لوئیس لیمن در ماه ژوئن پیروزی مهمی برای لیولی به دست آورد. او دادخواست بالدونی را رد کرد. محاکمه اتهامات او برای بهار آینده در دادگاه فدرال نیویورک برنامهریزی شده است.
درخواست وکلای لیولی
درخواستی که روز دوشنبه ثبت شد، وکلای لیولی استدلال کردند که او باید چندین میلیون دلار برای پوشش هزینههای وکالت و هزینههای خود دریافت کند. او همچنین به دنبال خسارات سهبرابر برای آسیبهای اقتصادی، عاطفی و روانی خود است. علاوه بر این، خسارات تنبیهی برای سوءاستفاده از سیستم قضایی نیز درخواست شده است.
لایولی به قانون “حفاظت از بازماندگان از دعاوی افترا آمیز” تکیه کرده است که توسط فرماندار گاوین نیوسام در سال ۲۰۲۳ امضا شد. در درخواست خود، او بیان میکند که این قانون اطمینان میدهد که افرادی که تجربه آزار جنسی یا تلافیجویی را دارند، میتوانند تجربیات خود را با دادگاهها، سازمانها، رسانهها و دیگران به اشتراک بگذارند، بدون اینکه از ترس شکایت شدن برای انجام این کار داشته باشند.
مصونیت قانونی برای شاکیان
این قانون به شاکیانی که پایه منطقی برای ارائه شکایت آزار جنسی دارند و این کار را بدون سوء نیت انجام میدهند، یعنی بدون آگاهی از نادرستی ادعا، مصونیت از دعاوی افترا آمیز میدهد. وکلای لایولی استدلال میکنند که این معیارها رعایت شدهاند.
حکم دادگاه درباره اعمال قانون
اگرچه او شکایت بالدونی را رد کرد، لیمن حکمی درباره اینکه آیا قانون کالیفرنیا به این پرونده اعمال میشود یا خیر صادر نکرد.
وکلای بالدونی استدلال کردهاند که این موضوع صحت ندارد.
ادعاهای لایولی و واکنش وکلای بالدونی
وکلای بالدونی در یک پرونده در اوایل سال جاری نوشتند: “لایولی ادعاهای خود درباره آزار جنسی را یا به طور کامل ساختگی کرده یا با اغراق در تعاملات بیضرر (و نه آزاردهنده) در تلاشی هماهنگ و بدخواهانه برای به دست گرفتن کنترل فیلم و بعداً برای بازگرداندن شهرت خود پس از یک سری اشتباهات بازاریابی که شهرت او را لکهدار کرد، مطرح کرده است.”
قانون کالیفرنیا و تأثیر آن بر پرونده
آنها همچنین استدلال کردهاند که برای اینکه قانون کالیفرنیا قابل اجرا باشد، لیمان باید اساساً با حکم دادن در مورد مسائل واقعی مورد اختلاف، روند دادگاه را کوتاه کند. آنها همچنین معتقدند که این قانون مانع از ارائه استدلالهای با حسن نیت توسط دادخواهان میشود و بنابراین “به طور غیرمجاز حقوق تضمین شده توسط بند دادخواست متمم اول را سرد میکند.”
تیم لایولی درخواست صدور حکمی برای جبران خسارتها را دارد. همچنین، در صورت نیاز، خواستار برگزاری جلسهای برای تعیین میزان خسارتها است.
توسط
توسط
توسط
توسط
توسط
توسط
توسط