به‌رغم به‌روزرسانی تحقیقات وزارت دادگستری، آینده مالک بیزلی همچنان نامشخص است

به گفته نمایندگان مالک بیزلی، بازیکن آزاد NBA، گارد سابق دیترویت پیستونز دیگر هدف تحقیقات وزارت دادگستری درباره احتمال قمار غیرقانونی نیست.

این خبر خوبی برای بیزلی است، اما به این معنا نیست که او کاملاً از مشکلات رها شده است. او همچنان ممکن است در تخلفی دخیل باشد، به عنوان شاهد در محاکمه شخص دیگری حضور یابد یا به نقض قوانین NBA متهم شود.

فضای زیادی بین عدم هدف بودن اتهامات فدرال و اطمینان از پاک بودن کامل وجود دارد. این فضا عاملی است که تیم‌های NBA در تصمیم‌گیری برای امضای قرارداد با نفر دوم جایزه ششمین بازیکن سال NBA در فصل ۲۰۲۴-۲۵ در نظر خواهند گرفت.

درست پیش از آنکه بیزلی ۲۸ ساله در ماه ژوئن به یک بازیکن آزاد تبدیل شود، ESPN فاش کرد که این گارد تحت تحقیقات فدرال قرار دارد. موضوع بررسی، فعالیت‌های بیزلی در طول فصل ۲۰۲۳-۲۴ بود. به‌طور ادعایی، حرکات غیرمعمولی در خطوط شرط‌بندی برای شرط‌های مربوط به تعداد ریباندهایی که بیزلی در یک بازی می‌گیرد، مشاهده شده بود. ESPN همچنین به توجه غیرمعمول بالا به آمار بیزلی توسط کتاب‌های ورزشی اشاره کرد.

روز جمعه، ESPN گزارشی از اظهارات وکلای بیزلی، استیو هانی و مایک شاکتر، منتشر کرد که درباره “گفتگوها و جلسات گسترده” با دادستان‌های ناحیه شرقی نیویورک صحبت کرده‌اند. هانی اظهار داشت که پس از ماه‌ها تحقیق، وضعیت بیزلی “بدون اتهام باقی مانده و هدف این تحقیق نیست.” هانی بر آنچه که او “عواقب فاجعه‌بار” برای بیزلی نامید، تأکید کرد، کسی که در حالی که به دنبال قرارداد بود، تحت ابر شک و تردید قرار داشت. گزارش شده است که بیزلی قرار بود قراردادی سه ساله به ارزش ۴۲ میلیون دلار با پیستونز امضا کند، اما افشای عمومی این تحقیق باعث توقف این مذاکرات شد.

قابل درک است که چرا نمایندگان بیسلی می‌خواهند اطمینان حاصل کنند که موکلشان هدف قرار نگرفته است. آینده بیسلی در NBA و توانایی او برای بستن قراردادهای چند میلیون دلاری، تا حد زیادی به این بستگی دارد که آیا تیم‌ها او را به عنوان یک ریسک قانونی می‌بینند یا خیر. به همین ترتیب، احتمالاً نمایندگان بیسلی نیز در امضای قرارداد او منافع مالی دارند، زیرا اکثر نمایندگان از طریق کمیسیون‌ها جبران می‌شوند.

اصطلاح “هدف” در وزارت دادگستری معنای قانونی ویژه‌ای دارد. دفترچه راهنمای این سازمان نشان می‌دهد که سیاست وزارت دادگستری این است که به شاهد هیئت منصفه بزرگ اطلاع دهد اگر آنها “هدف” یا “موضوع” یک تحقیق باشند. وزارت دادگستری کسی را هدف می‌داند که “دادستان یا هیئت منصفه بزرگ شواهد قابل توجهی دارد که او را به ارتکاب جرم مرتبط می‌کند و در نظر دادستان، یک متهم احتمالی است.”

یک “موضوع” تحقیق هدف نیست، اما همچنان ممکن است دچار مشکل شود و ممکن است بعداً اگر شواهد و شهادت‌ها آن شخص را متهم کنند، به هدف تبدیل شود. موضوع کسی است که “رفتار او در محدوده تحقیق هیئت منصفه بزرگ قرار دارد.”

یک موضوع می‌تواند به عنوان شاهد کلیدی ظاهر شود که حتی اگر متهم نشود، به رفتارهای مشکل‌ساز و اعتراف به اعمال مشکوک پرداخته است. علاوه بر این، یک هدف یا موضوع می‌تواند برای کاهش خطرات قانونی خود با وزارت دادگستری همکاری کند و با موافقت برای شهادت علیه دیگران و به اشتراک‌گذاری شواهدی مانند پیامک‌ها و ایمیل‌ها، به همکاری بپردازد. از آنجا که هیئت‌های منصفه بزرگ به صورت محرمانه برگزار می‌شوند، نمی‌توان وضعیت بیسلی را دانست، جز اینکه وکلای او می‌گویند او هدف نیست.

حتی اگر بیسلی از هرگونه ارتباط با تخلفات جنایی تبرئه شود، این تضمین نمی‌کند که او قوانین NBA را نقض نکرده باشد. آزمون مربوطه برای NBA در تعیین اینکه آیا باید یک بازیکن را مجازات کند یا نه، این نیست که آیا بازیکن متهم یا محکوم شده است، بلکه این است که آیا او تعهدات قراردادی، کاری و استخدامی را نقض کرده است یا خیر.

این موضوع در بررسی اتهامات مربوط به شرط‌بندی ورزشی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. NBA تحت مدیریت وکلای با تجربه‌ای مانند کمیسیونر آدام سیلور و مدیران ارشد ریک بوچانان و دن اسپیلین قرار دارد که در انجام تحقیقات پیرامون شرط‌بندی بازیکنان و سایر رفتارهای ممنوعه تجربه فراوانی دارند. آن‌ها به سازمان‌هایی که نظارت بر شرط‌بندی ورزشی را بر عهده دارند و همچنین به داده‌های به اشتراک گذاشته شده از سوی اپراتورهای شرط‌بندی و دیگر کارشناسان موضوعی اعتماد می‌کنند.

در این راستا، NBA تحقیقات خود را درباره جنتای پورتر، بازیکن سابق تیم تورنتو رپتورز، انجام داد. او در طرحی شرکت داشت که در آن به صورت جعلی مصدومیت نشان می‌داد و بر روی بازی‌های خود شرط‌بندی می‌کرد. اگرچه پورتر به جرم توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری از طریق سیم نیز متهم و به آن اعتراف کرد، اما سیلور به سیستم قضایی متکی نبود تا تعیین کند که آیا اقدامات پورتر مستحق محرومیت مادام‌العمر از NBA است یا خیر. لیگ این اختیار را داشت که به تنهایی این تصمیم را بگیرد.

به طور مشابه، در حالی که تری روزیر، گارد تیم میامی هیت، reportedly توسط مقامات فدرال به دلیل احتمال تغییر در بازی‌اش در ارتباط با شرط‌بندی‌ها مورد بررسی قرار گرفته است، اینکه آیا او با تحریم NBA مواجه خواهد شد یا خیر، به تصمیم NBA بستگی دارد.