آپولونیا، که به عنوان خواننده، بازیگر و مدل شناخته می‌شود و همچنین به عنوان محافظ پرینس در فیلم «باران بنفش» در سال ۱۹۸۴ هم‌بازی او بود، به دلیل تلاش‌های املاک خواننده فقید برای لغو علائم تجاری او و ادعای مالکیت بر نام هنری‌اش، به دادگاه مراجعه کرده است.

آپولونیا، که نام واقعی او پتی کوتیرو است، در شکایتی که روز سه‌شنبه ثبت و توسط ورایتی بررسی شد، ادعا کرد که شرکت‌های پیزلی پارک “یک کمپین تهاجمی” برای کنترل نام آپولونیا آغاز کرده‌اند و به هیئت تجدیدنظر و محاکمه علائم تجاری مراجعه کرده‌اند. آن‌ها ادعا کرده‌اند که کوتیرو حقوق نام را به عنوان بخشی از قراردادهایش برای فیلم باران بنفش واگذار کرده است.

“اکنون که پرینس فوت کرده است، [شرکت‌های پیزلی پارک] در تلاش‌های خود برای به دست آوردن همه چیزهای مرتبط با پرینس متوقف نخواهند شد، حتی اگر هیچ حق قانونی برای انجام این کار نداشته باشند”، در شکایت آمده است. املاک پرینس، که در آوریل ۲۰۱۶ درگذشت، درگیر مجموعه‌ای از دعاوی حقوقی بر سر مالکیت میراث پرینس بوده است.

در شکایت آمده است: “مدت زمان قانونی برای نقض قرارداد مدت‌ها پیش به پایان رسیده است”، با اشاره به ادعاهای قراردادهای Purple Rain، “نه پرینس و نه هیچ‌کس از طرف او هرگز از آپولونیا نخواستند که استفاده از نام خود را متوقف کند یا از او خواسته نشد که استفاده از نام خود را در سطح شخصی یا حرفه‌ای متوقف کند. برخلاف ادعاهای متهمان در مقابل [هیئت تجدیدنظر و علائم تجاری]، پرینس و آپولونیا دوستان بودند و او می‌خواست که آپولونیا به عنوان آپولونیا موفق باشد.”

نماینده املاک پرینس بلافاصله به درخواست Variety برای اظهار نظر پاسخ نداد.

شکایت مجدداً تأکید می‌کند که “پیزلی پارک و پرینس هرگز حقوق ادعایی خود را اجرا نکردند و مدت زمان قانونی مدت‌ها پیش به پایان رسیده است.”

وکیل او، دانیل سیسلو، اظهار می‌کند: “تمام اعتبار و حسن نیتی که با نام و علامت تجاری ‘Apollonia’ در طول چهار دهه گذشته همراه بوده، به شاکی نسبت داده می‌شود. تنها یک Apollonia وجود دارد و Apollonia منبع کالاها و خدمات ارائه‌شده تحت این نام است. بنابراین، برای حفاظت از برند خود، خانم کوترو چندین درخواست و ثبت علامت تجاری ‘Apollonia’ را در اختیار دارد.”

اسناد هیئت تجدیدنظر و محاکمه علامت تجاری نشان می‌دهد که شرکت‌های Paisley Park دو پرونده لغو علیه کوترو ثبت کرده‌اند، یکی در سال ۲۰۱۹ و دیگری در سال ۲۰۲۱. یکی از آنها به حالت تعلیق درآمده و دیگری در انتظار یک درخواست تعلیق است. وکیل کوترو در یک پرونده جداگانه در ۱۹ اوت نوشت: “به دلیل وجود دو پرونده لغو موازی با همان طرفین و علائم تقریباً مشابه، ممکن است دو تصمیم متفاوت صادر شود که نمی‌توان آنها را تطبیق داد.”