ادعای آزار توسط جاستین بالدونی: بازیگر «It Ends With Us» علیه او در پرونده حقوقی بلیک لایولی

ایزابلا فرر با انتخاب به عنوان لیلی جوان در فیلم «It Ends With Us» به فرصتی بزرگ دست یافت و نقش نسخه جوان‌تر شخصیت بلیک لایولی را ایفا کرد.

اما یک سال پس از اولین حضورش در این فیلم، فرر خود را درگیر نزاع حقوقی تلخی بین لایولی و کارگردان فیلم، جاستین بالدونی می‌بیند که هر دو او را به دادگاه فراخوانده‌اند.

در روز یکشنبه، وکیل فرر ادعا کرد که بالدونی در حال “آزار” اوست و تلاش می‌کند با استفاده از قدرت مالی خود بر او تسلط یابد تا نحوه پاسخگویی او به احضاریه لیولی را کنترل کند — در حالی که او واقعاً نمی‌خواهد بیشتر در این اختلاف گرفتار شود.

لیولی از بالدونی به دلیل آزار جنسی شکایت کرده و ادعا می‌کند که بالدونی پس از شکایت او، یک کمپین مخفی برای لکه‌دار کردن شهرتش به راه انداخته است.

در دادخواست او ادعا شده است که بالدونی صحنه‌ای به فیلم اضافه کرده که در آن لیلی جوان بکارت خود را از دست می‌دهد. پس از فیلمبرداری این صحنه، او ادعا می‌کند که بالدونی به بازیگران جوان نزدیک شده و گفته است: “می‌دانم نباید این را بگویم، اما این صحنه واقعاً داغ بود.”

در پاسخ، وکلای بالدونی پیامک‌هایی از فرر منتشر کردند که در آن او بالدونی را “کارگردان بزرگی” خوانده و گفته بود که “کار کردن با او فوق‌العاده است.” وکلای او استدلال کرده‌اند که با بروز اختلاف با لیولی در طول تبلیغات بعدی فیلم، فرر احساس کرد مجبور است او را نادیده بگیرد.

وکلای لیولی در ماه فوریه فرر را احضار کردند و به دنبال هرگونه ارتباط بین او و سایر طرف‌های پرونده بودند. این امر فرر را مجبور کرد تا وکیلی استخدام کند و تضمینی بگیرد که تیم بالدونی، به عنوان کارفرمای او، هزینه‌های قانونی او را پوشش دهد.

این موضوع به یک اختلاف طولانی‌مدت منجر شد. وکیل فرر، سانفورد میچلمن، ادعا کرد که بالدونی به دنبال این بود که تضمین مالی را به کنترل پاسخ فرر به احضاریه یا حداقل کنترل بر نمایندگی قانونی او مشروط کند. به گفته میچلمن، وکیل تهیه‌کنندگان به یک پرونده جعلی استناد کرد که او معتقد بود یک توهم هوش مصنوعی است تا از این استدلال حمایت کند که تهیه‌کنندگان چنین نفوذی دارند.

میچلمن همچنین ادعا کرد که تیم بالدونی حقایق مربوط به دخالت فرر در این اختلاف را تحریف کرده‌اند.

در حالی که توافقی در حال انجام بود، تیم بالدونی پرسید که آیا میچلمن حاضر است احضاریه‌ای را به نمایندگی از او بپذیرد. او امتناع کرد.

وکلای بالدونی خواستار ارائه اسناد و پیام‌ها توسط فرر هستند. به گفته آن‌ها، یک مأمور ابلاغ تلاش کرده است تا او را در آدرس‌هایی در بروکلین و ساگ هاربر پیدا کند، اما موفق به ردیابی او نشده است.

وکلای بالدونی از قاضی درخواست دارند که “خدمت جایگزین” را تأیید کند، که در واقع میشلمن را مجبور می‌کند به نمایندگی از فرر، احضاریه را بپذیرد. میشلمن با این درخواست مخالف است و استدلال می‌کند که آن‌ها نتوانسته‌اند نشان دهند که فرر از احضاریه فرار می‌کند.

تیم حقوقی فرر معتقد است که درخواست بالدونی و همچنین اختلاف بر سر احضاریه لایولی، نشان‌دهنده “الگوی گسترده‌تری از رفتار بالدونی برای زورگویی به خانم فرر” است.

“در حالی که خانم فرر به طور وفادارانه به تعهدات قانونی خود تحت هر احضاریه، احضار یا دستور دادگاه عمل خواهد کرد، او به وضوح توسط هیچ طرفی برای شرکت در روند دادرسی تحت فشار یا تهدید قرار نخواهد گرفت.” میشلمن نوشت.

به عنوان بخشی از پرونده جدید، فرر از دادگاه خواسته است که “درخواست را به‌طور کامل رد کرده و تحریم‌های مناسبی علیه بالدونی اعمال کند.”

تیم بالدونی درخواست ورایتی برای اظهار نظر را نپذیرفت.

محاکمه برای ماه مارس برنامه‌ریزی شده است.