Kevin Costner به اتهام نادرست درباره صحنه تجاوز در «Horizon 2» واکنش نشان داد: «یک کابوس واقعی»

کوین کاستنر به شکایتی از سوی یک بدلکار فیلم «Horizon 2» پاسخ داده است که ادعا می‌کند مجبور به اجرای صحنه‌ای از تجاوز شده که در فیلمنامه نیامده و با پروتکل‌های اتحادیه مغایرت دارد.

در درخواستی برای رد این شکایت که روز سه‌شنبه ثبت شد، کاستنر اظهار داشت که این اتهامات «کاملاً نادرست» و «بسیار ناامیدکننده» هستند و با هدف تخریب شهرت او طراحی شده‌اند.

«می‌توانم فرض کنم که هدف از این زبان تحریک‌آمیز، شرمساری و آسیب رساندن به من و فیلم‌های ‘Horizon’ به‌طور مداوم برای دستیابی به یک پرداخت بزرگ و ناعادلانه بوده است»، کاستنر در یک اعلامیه دادگاه گفت. «به همان اندازه بد، خواندن و پرداختن به اتهاماتی که می‌دانم نادرست هستند و شامل کلمات ‘تجاوز’ و ‘حمله’ می‌شوند، کابوسی واقعی بوده است.»

در ماه مه، دیوین لابلا از کوستنر به دلیل آزار جنسی و ایجاد محیط کاری خصمانه شکایت کرد. او ادعا کرد که کوستنر صحنه‌ای را بداهه‌سازی کرده که در آن یک بازیگر به طور تهاجمی دامن او را بالا زده است. هماهنگ‌کننده صحنه‌های صمیمی در فیلم بعداً نواقص در پروتکل‌ها را در طول این صحنه مستند کرد، از جمله عدم برنامه‌ریزی، ارتباط و نبود یک مجموعه بسته.

در پاسخ، کوستنر اظهار داشت که این صحنه “تجاوز” نبوده و در حالی که تجاوز ضمنی بوده، هیچ برهنگی یا شبیه‌سازی جنسی وجود نداشته است.

او اظهار داشت: «این یک شات هنری بود که به طور ضمنی نشان می‌داد چه اتفاقی قرار است خارج از صفحه بیفتد و عمداً به عنوان یک ‘تجاوز شبیه‌سازی شده’ که اکنون دیوین به اشتباه آن را توصیف می‌کند، نبود.»

کاستنر و شرکت او به دنبال رد این دعوی تحت قانون ضد SLAPP کالیفرنیا هستند که برای حفاظت از آزادی بیان در مسائل عمومی طراحی شده است.

مارتی سینگر، وکیل کاستنر، در این درخواست نوشت که «افق ۲» – که هنوز منتشر نشده است – به «مبارزات وحشتناکی که زنان» در غرب آمریکا پس از دوران جنگ داخلی متحمل شدند، از جمله آسیب‌پذیری شدید آنها در برابر تجاوز و دیگر اشکال خشونت، می‌پردازد و بنابراین واجد شرایط حفاظت تحت قانون ضد SLAPP است.

در یک درخواست ضد SLAPP، طرف بازنده حق دارد بلافاصله درخواست تجدیدنظر کند که این امر می‌تواند پرونده را برای یک سال یا حتی بیشتر به تعویق بیندازد، بدون توجه به نتیجه در دادگاه اولیه.

این درخواست شامل اظهارات متعددی از اعضای گروه است که تأکید دارند این صحنه غیرعادی نبوده است.

راجر ایونز، یکی دیگر از بازیگران این صحنه، اظهار داشت که لا بلا در شکایت خود توصیفی “نادرست و جنجالی” از صحنه ارائه داده و آن را به عنوان یک تجاوز خشونت‌آمیز معرفی کرده است.

ایونز بیان کرد: “این چیزی نیست که اتفاق افتاده باشد. این به هیچ وجه، شکل یا فرم، یک صحنه شبیه‌سازی شده جنسی نبود.”

وید آلن، هماهنگ‌کننده بدلکاری که مسئول استخدام و نظارت بر لا بلا بود، اظهار داشت که صحنه هیچ‌گونه صمیمیت، برهنگی یا رفتار و حرکت جنسی از هر نوع نداشته است.

او همچنین بیان کرد که لا بلا قبل و بعد از تمرین به او علامت تأیید داده و به نظر می‌رسید از این تجربه خوشحال و مشتاق بوده است.

آلن اظهار داشت: “در هیچ لحظه‌ای از آن روز، او نشانه‌ای از ناراحتی یا نگرانی در مورد آنچه از او خواسته شده بود، نشان نداد.”

در پاسخ به این پرونده، وکیل لا بلا، جیمز وگنینی، گفت که رفتار حرفه‌ای لا بلا ادعاهای او را تضعیف نمی‌کند و اشاره کرد که ادعاهای او توسط هماهنگ‌کننده صمیمیت، دیگر شاهدان و پیام‌های متنی تأیید شده است.

“این پرونده نشان‌دهنده تلاش یکی از قدرتمندترین مردان هالیوود برای فرار از پاسخگویی به رفتار بی‌پروا و زیان‌آور خود است,” واگنینی اظهار داشت. “این درخواست بی‌اساس چیزی جز یک تاکتیک تأخیری ناامیدانه از سوی تیم حقوقی وحشت‌زده‌ای که هیچ دفاع واقعی ندارد، نیست. تنها عواملی که به شهرت کوین کاستنر آسیب می‌زنند، رفتار بی‌پروا و زیان‌آور خود او و روایت توهین‌آمیزی است که برای پنهان کردن آن منتشر می‌کند.”