دادگاه درخواست شناسایی سریع دزدان دیجیتال را رد کرد؛ ضربه‌ای به صاحبان حق‌تألیف

یک دادگاه تجدیدنظر در روز جمعه مانع از آن شد که استودیوها و شرکت‌های ضبط بتوانند با استفاده از احضاریه‌های سریع، کاربران اینترنتی را که به اشتراک‌گذاری غیرقانونی آهنگ‌ها، فیلم‌ها و برنامه‌های تلویزیونی مشکوک هستند، شناسایی کنند.

دادگاه تجدیدنظر نهم حکم داد که دارندگان حقوق نمی‌توانند از قانون حق تکثیر هزاره دیجیتال برای احضار ارائه‌دهندگان اینترنت که صرفاً به عنوان واسطه برای محتوای نقض‌کننده عمل می‌کنند، استفاده نمایند.

انجمن فیلم‌های متحرک و انجمن صنعت ضبط آمریکا هشدار داده بودند که مسدود کردن چنین احضاریه‌هایی می‌تواند تلاش‌ها برای مبارزه با دزدی دیجیتال را مختل کند.

«دزدی دریایی تهدیدی جدی برای بازار خلاق و اقتصاد ایالات متحده است»، این گروه‌های تجاری در گزارشی دوستانه سال گذشته اعلام کردند. احضاریه‌های DMCA «یک روش مؤثر و اغلب تنها راه عملی برای شناسایی دزدان دریایی آنلاین حقوق مؤلف» به شمار می‌روند، آنها افزودند.

قانون DMCA به دارندگان حق‌تکثیر این امکان را می‌دهد که بدون نیاز به طرح دعوی یا تأیید قاضی، احضاریه دریافت کنند. بنیاد مرزهای الکترونیکی مدت‌هاست که استدلال می‌کند این فرآیند می‌تواند توسط «ترول‌های حق‌تکثیر» مورد سوءاستفاده قرار گیرد؛ افرادی که می‌توانند هزاران دعوی را مطرح کرده و به دنبال دریافت مبالغ مالی باشند، بدون توجه به اینکه آیا صاحب حساب واقعاً مسئول نقض حق‌تکثیر است یا خیر.

دادگاه نهم پیش‌تر به این موضوع نپرداخته بود، اما حکم آن با تصمیمات دادگاه D.C. Circuit در سال ۲۰۰۳ و دادگاه 8th Circuit در سال ۲۰۰۵ همسو است. از زمان این تصمیمات، دارندگان حق‌تکثیر عمدتاً ترجیح داده‌اند که ابتدا علیه افراد ناشناس دعوی مطرح کنند و سپس برای شناسایی متهمان احضاریه دریافت کنند، به جای استفاده از فرآیند سریع DMCA.

ویکتوریا نوبل، وکیل کارکنان در EFF گفت: “این تصمیم مانع از شناسایی ناقضان آنلاین توسط دارندگان حق‌تکثیر نمی‌شود. این تصمیم تنها یک مکانیزم خاص را که به سوءاستفاده حساس است، مسدود می‌کند.”

این پرونده بر روی فیلم “Fall” در سال ۲۰۲۲ متمرکز بود که داستان دو زن را روایت می‌کند که در بالای یک برج تلویزیونی گرفتار شده‌اند. این تریلر کم‌هزینه برای Lionsgate موفقیت بزرگی در گیشه به همراه داشت و ظاهراً در میان دانلودکنندگان غیرقانونی نیز محبوبیت زیادی پیدا کرده بود.

یکی از شرکت‌های تولیدی، Capstone Studios، یک احضاریه DMCA علیه Cox Communications، ارائه‌دهنده کابل، صادر کرد تا کاربران ۲۹ آدرس IP مرتبط با اشتراک‌گذاری غیرقانونی فیلم را شناسایی کند.

یک کاربر ناشناس اعتراض کرد و ادعا کرد که روتر وای‌فای خود را بدون امنیت رها کرده است، اما فیلم را دانلود نکرده و نمی‌خواهد هویتش فاش شود.

یک قاضی منطقه‌ای به نفع کاربر حکم صادر کرد و احضاریه را لغو نمود. کاپستون اعتراض کرد و ادعا داشت که قاضی قانون DMCA را به اشتباه تفسیر کرده است. در همین حال، کاکس معتقد بود که حکم صحیح است و نباید تحت تأثیر چنین احضاریه‌هایی قرار گیرد.

قاضی مورگن کریستن در نوشتاری برای یک هیئت سه‌قاضی بیان کرد که احضاریه‌های DMCA زمانی مجاز نیستند که ارائه‌دهنده اینترنت تنها به عنوان یک واسطه عمل کند و محتوای نقض‌کننده را میزبانی نکند.

کاپستون ادعا کرده بود که دعاوی فردی “جان دو” بسیار پیچیده هستند، اما هیئت قضاوت قانع نشد.

کریستن نوشت: “ما با این استدلال همدردی می‌کنیم، اما اینکه آیا DMCA راه‌حل کافی برای صاحبان حق‌تکثیر فراهم می‌کند تا حقوق خود را در برابر نقض‌کنندگان با استفاده از شبکه‌های P2P احقاق کنند، در نهایت سوالی برای کنگره است، نه دادگاه‌ها.”

کری کالپپر، وکیل نماینده کپ‌استون، اظهار داشت که از تلاش دادگاه برای درک مسائل فنی قدردانی می‌کند، اما از نتیجه “بسیار ناامید” است.

او افزود: “امیدوارم که کنگره یا دولت اقداماتی را برای کمک به صاحبان حق‌تکثیر در مقابله با معضل سرقت آنلاین که میلیون‌ها دلار از آنها می‌رباید و به اقتصاد آمریکا آسیب می‌زند، اتخاذ کنند. توجه دارم که دولت جان وویت را مأمور کرده تا برنامه‌ای برای نجات هالیوود تهیه کند. متوقف کردن سرقت آنلاین باید یک اولویت باشد.”

در همین حال، کاکس از نتیجه استقبال کرد.

شرکت در بیانیه‌ای اعلام کرد: “هیئت به درستی تشخیص داد که نتیجه اینجا مستقیماً از متن و ساختار DMCA ناشی می‌شود، همان‌طور که دیگر حوزه‌ها نیز به این مسئله پرداخته‌اند.” ما از کار دقیق دادگاه قدردانی می‌کنیم – این تصمیم راهنمایی مهمی برای دارندگان حقوق، ارائه‌دهندگان خدمات و دادگاه‌ها در آینده فراهم می‌کند.

RIAA و MPA از اظهار نظر خودداری کردند. در خلاصه خود، آنها از دادگاه خواستند تا حکمی محدودتر صادر کند و هشدار دادند که با ادامه تکامل دزدی دریایی، یک حکم گسترده‌تر می‌تواند پیگیری خدمات پروکسی معکوس، ثبت‌کنندگان دامنه و دیگر ارائه‌دهندگان خدمات را دشوارتر کند.